Ephemera |
|
| Lord Melkor.. è vero per un Master o per una Mistress il piacere sommo è la dominazione dell'altrui persona che si lega al proprio Padrone in un rapporto di devozione. Per alcuni la componente sessuale può non essere importante, per altri si.
Ciascuna sottomessa e schiava, in relazione al proprio Padrone, può sentirsi in una varietà sconvolgente di modi e "ruoli"... in alcuni casi posso sentirmi la sua puttana, ciò non significa che da domani mi metto a battere all'angolo delle strade e mi faccio il giro della clientela. Significa che la mia attitudine sub, con il mio Padrone, trova quella via di manifestazione e, conseguentemente, di appagamento e soddisfazione, anche nella sua componente sessuale.
Ora applichiamo il ragionamento alle sissy maid. "Io" UOMO ho una personalità sub. Quale canale sceglie per manifestarsi? Servire e riverire la mia PAdrona in ogni aspetto della quotidianità proprio come una fedele serva o domestica. Occuparmi di lei a 360 gradi mi appaga e soddisfa; innalzo la donna allo status che ha per me interiormente; riconosco che ha delle incombenze quotidiane e visto che io mi sento totalmente sottoposta e desiderosa di compiacerla, le voglio sbrigare io al posto suo; sto al suo fianco un passo indietro perchè voglio affiancarla in ciò che fa ma riconosco il suo ruolo. Tutto questo è il canale con cui la mia sottomission si manifesta e trova appagamento. In tutto ciò vi è la componente sessuale ovviamente, come per qualunque schiava. Se quindi sono uomo, perchè dovrebbe essere indifferente se servo uomo o donna? Se per me è la donna la figura da innalzare, servire e riverire perchè solo in relazione a lei mi sento sub, perchè dovrei sottomettermi a un uomo? Con un uomo mi mostro rispettosa, come sisy maid... ma non esce la mia vena sub.
Io sono sottomessa e schiava. Ma lo sono verso gli uomini perchè sono etero. Anche con la più temibile delle Mistress, non uscirebbe il mio lato sottomessa. PErchè dovrebbe essere diverso per una sissy maid?
|
| | |
